NO al cementerio nuclear
Los residuos radiactivos de alta actividad son un producto inevitable de las centrales nucleares. La industria nuclear los ha producido irresponsablemente sin saber qué hacer con ellos durante sus más de 50 años de existencia. Son un producto muy peligroso, debido a su elevado potencial radiotóxico y a su alto nivel de radiactividad, que persiste durante cientos de miles de años.
A la vista de estos datos, resulta obvio que los residuos radiactivos suponen un problema de primer orden de magnitud, desde el punto de vista social, medioambiental y económico, cuya solución pasa inevitablemente por lograr previamente un amplio consenso social de organizaciones defensoras del medio ambiente, consenso territorial y político.
Sin embargo, como es ya público y notorio, el proceso iniciado por el Ministerio de Industria para buscar candidatos para el cementerio nuclear sólo ha logrado cosechar un rotundo rechazo social y la ausencia total de consenso territorial y político al respecto. Este proceso se ha caracterizado por la falta de transparencia, la ausencia de mecanismos participativos y la falta de información veraz al público y a los municipios.
Pídele al Ministro de Industria, Miguel Sebastián, que anule el proceso que ha iniciado solicitando municipios candidatos a albergar el cementerio nuclear centralizado para los residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas y su centro de experimentación nuclear asociado, y ponga en marcha otro proceso cuyo objetivo sea buscar un verdadero y amplio consenso social y con las organizaciones de defensa ambiental sobre la gestión de estos residuos, consenso que únicamente podrá alcanzarse poniendo sobre la mesa previamente un calendario de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, que son las que producen esos residuos radiactivos.
Sr. D. Miguel Sebastián
Ministro de Industria, Turismo y Comercio
Paseo de la Castellana, 140
28071 Madrid
Sr. Ministro,
Me dirijo a Vd. en relación con el proceso iniciado por el MITyC mediante la publicación en el BOE el pasado 29 de diciembre de una Resolución solicitando municipios candidatos a albergar el cementerio nuclear centralizado para los residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas y su centro de experimentación nuclear asociado.
Como Vd. sabrá, los residuos radiactivos de alta actividad son un producto inevitable de las centrales nucleares. La industria nuclear los ha producido irresponsablemente sin saber qué hacer con ellos durante sus más de 50 años de existencia. Son un producto muy peligroso, debido a su elevado potencial radiotóxico y a su alto nivel de radiactividad, que persiste durante cientos de miles de años. La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) ha calculado el coste de su gestión en España, solo hasta 2070, en más de 13.000 millones de euros (de dinero público, sufragado mayoritariamente por los ciudadanos a lo largo de los años a través del recibo de la luz).
A la vista de estos datos, resulta obvio que los residuos radiactivos suponen un problema de primer orden de magnitud, desde el punto de vista social, medioambiental y económico.
Por ello, cualquier persona sensata no podría dejar de aplaudir lo que el Presidente del Gobierno. José Luis Rodriguez Zapatero, dijo en el Debate del Estado de la Nación celebrado el 30 de mayo de 2006 en el Congreso de los Diputados: "Y paralelamente también está el tema de los residuos [radiactivos], que exige, sin duda alguna, un amplio consenso social de organizaciones defensoras del medio ambiente, que exige el mayor consenso territorial posible y ojala el mayor consenso político, porque, como muy bien sabe S.S., es un problema de hondo calado".
Sin embargo, quiero manifestarle que, como es público y notorio, el proceso iniciado por el Ministerio que Vd. dirige sólo ha logrado cosechar un rotundo rechazo social y la ausencia total de consenso territorial y político al respecto.
Este proceso se ha caracterizado por la falta de transparencia, la ausencia de mecanismos participativos y la falta de información veraz al público y a los municipios.
En ese sentido vulnera claramente los principios jurídicos contenidos en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (conocido como Convenio Aarhus), hecho en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998, ratificado por España mediante instrumento de 15 de diciembre de 2004 y en vigor en nuestro país desde el 29 de marzo de 2005.
Básicamente, la estrategia seguida por el MITyC y ENRESA ha consistido en tentar a los alcaldes con dinero público (de los fondos de ENRESA) para tratar de conseguir que los municipios se ofreciesen como candidatos a albergar el cementerio nuclear, sin importar si esos consistorios habían tenido en cuenta la opinión de sus vecinos, la de los pueblos de su entorno, y la de su comunidad autónoma, como mínimo.
Además, como han afirmado públicamente diversos alcaldes, ENRESA ha alentado a los alcaldes y concejales de diversos municipios a que primero aprobasen en Pleno la candidatura y que luego, si querían, informasen a sus vecinos de la decisión tomada. Algún alcalde, como el de Villar del Pozo (Ciudad Real) presentó la candidatura sin tan siquiera realizar el Pleno correspondiente.
Paralelamente, ENRESA y el MITyC han llevado a cabo una intensa campaña de desinformación con el fin de promocionar el cementerio nuclear (denominado eufemísticamente "Almacén Temporal Centralizado", ATC), minimizando sus riesgos, mintiendo sobre la supuesta urgencia del mismo y falseando aspectos económicos relacionados, como el verdadero coste de mantener en Francia los residuos radiactivos procedente del reprocesamiento del combustible nuclear gastado de la central Vandellós-1, enviados al pais vecino desde 1972 hasta mediados de los 90.
Además el MITyC y ENRESA han obviado deliberadamente informar sobre la verdadera naturaleza del denominado "Centro Tecnológico Asociado" al ATC, en realidad una instalación experimental nuclear para investigar con técnicas de transmutación nuclear.
A pesar de todo su esfuerzo, el Ministerio sólo ha logrado publicar una lista con 13 candidatos, de los 8.112 que existen en España. En dicha lista, publicada a última hora del miércoles pasado, se incluyó a un municipio (Campo de San Pedro, Segovia) que presentó su candidatura fuera de plazo (a pesar de que días antes la Corporación emitió un comunicado declarando que no iba a presentar su candidatura). También incluyó esa lista al municipio segoviano de Santiuste de San Juan Bautista, que el lunes 1 de febrero celebró un Pleno retirando la candidatura que había presentado el viernes 29 de enero, de lo cual informaron ampliamente los medios de comunicación. Varios pueblos más, como Torrubia de Soria, incumplen claramente algunos de las bases de la propia convocatoria del Ministerio.
Debido a ello, y dado que Vd. ostenta el cargo de Ministro de Industria, Turismo y Comercio, le animo a que, en consonancia con los compromisos programáticos del Gobierno socialista, anule el actual proceso del ATC y ponga en marcha otro cuyo objetivo sea buscar un verdadero y amplio consenso social y con las organizaciones de defensa ambiental sobre la gestión de residuos radiactivos, consenso que únicamente podrá alcanzarse poniendo sobre la mesa previamente un calendario de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, que son las que producen los residuos radiactivos.
De sobra conoce Vd. que el PSOE ganó las últimas elecciones generales del 14 de marzo de 2008. En su programa electoral establece, y así ha sido reiterado en numerosas ocasiones por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a su vez Secretario General de su partido, el compromiso de cerrar las centrales nucleares.
En concreto el programa electoral del PSOE dice: "Mantendremos el compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías seguras, limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil, dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social, potenciando el ahorro energético y las energías renovables, la generación distribuida y las redes de transporte y distribución local".
Sin más, le insto a hacer una política energética orientada a cumplir el programa del PSOE lo antes posible.
En espera de sus noticias, reciba un cordial saludo